Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-196/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Гуровой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Дмитровский районный суд Орловской области с иском к Гуровой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
 
    В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцом представлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Гурова Н.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что ответчик Гурова Н.Д. проживает на территории <адрес>, данное дело подсудно Северному районному суду г. Орла.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Гуровой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по подсудности в Северный районный суд г. Орла.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<....>» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Гуровой Н.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности передать по подсудности в Северный районный суд г. Орла.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.А. Петрухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать