Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-3950/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 июля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Хоченовой Е.В.,
При секретаре Кузик Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковенко Т.А. к Администрации ... края о признании права собственности на 1/2 долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила признать единоличное право собственности на *** долю в ... в ... оставшуюся после смерти <данные изъяты> единолично за истцом. В обоснование требований указала, что *** между <данные изъяты> Яковенко Т.А. был заключен договор о передаче жилья в собственность. На основании данного договора <данные изъяты> Яковенко Т.А. приобрели право совместной собственности на указанную квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. регистрационная надпись была сделана ***. На момент подписания договора в квартире были зарегистрированы: <данные изъяты> <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> истец фактически единолично приняла наследство, несет бремя его содержания.
Истец Яковенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации ... края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица Теслина (Яковенко) О.В., Яковенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно: ***, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Яковенко Т.А. к Администрации ... края о признании права собственности на *** долю в квартире, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.В. Хоченова
