Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело 2-1232/2014          ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года                                                                         г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи                Засыпаловой В.И.
 
    при секретаре                                             Валееве А.Т.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Искоркина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Искоркин М.А. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Транском», ссылаясь на то, что ... между ним и ООО «Транском» в лице генерального директора был заключен агентский договор, а в последующем дополнительное соглашение к данному договору, по условиям которых ООО «Транском» обязалось от своего имени за счет истца совершить сделки, направленные на реализацию автотранспортного средства истца и в срок до ... выплатить денежные средства в размере ... рублей. До настоящего времени взятые по договору обязательства ответчиком не выполнены. Ответчику была направлена претензия с просьбой добровольного возмещения задолженности, которая осталась без ответа.
 
    Истец Искоркин М.А. просил суд взыскать ООО «Транском» в его пользу денежные средства по агентскому договору в размере ... рублей, а также штраф в размере ... процентов от присужденной денежной суммы в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    Истец Искоркин М.А. в судебные заседания ... и ... не явился, о месте и времени их проведения извещался, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.
 
    Ответчик ООО «Транспортная компания» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Искоркина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом ... по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать