Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 33-6333/2014
Судья Надежкин Е.В.
Докладчик Жегалов Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой И.В.,
судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,
при секретаре Гладких А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 31 июля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Литвиненко А.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2014 года, которым постановлено заявленные требования начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО 1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Литвиненко А.А. удовлетворить в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Литвиненко А.А.
Просил установить Литвиненко А.А. административный надзор на срок <данные изъяты> лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; установить Литвиненко А.А. административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Литвиненко А.А. выезд без разрешения ОВД за пределы места жительства или пребывания.
В обоснование указал, что с Литвиненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания. Убывает по месту жительства по адресу: <адрес>. Осужденный Литвиненко А.А. имеет опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления в связи с чем, согласно ст. 3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО считает целесообразным установление в отношении Литвиненко А.А. административного надзора.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С таким решением Литвиненко А.А. не согласен.
В апелляционной жалобе указывает, что решение суда от 28.04.2014 вынесено незаконно, необоснованно, постановлено с нарушением Федерального закона об административном надзоре, УПК РФ, УК РФ.
Доводы, по которым Литвиненко А.А. считает решение суда неправильным, а также требования лица, подающего жалобу, в апелляционной жалобе отсутствуют.
Литвиненко А.А. указал в жалобе, что доводы в подтверждение приведенных оснований будут приведены им в судебном заседании. Для чего ходатайствует обеспечить его присутствие в судебном заседании как участнику процесса.
Проверив материалы дела с учетом требований ст. 322 и 323 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Пункт 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, регламентируя содержание апелляционных жалобы, представления, гласит, что апелляционная жалоба должна содержать, кроме прочего: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Поданная Литвиненко А.А. жалоба требований и таких конкретных оснований не содержит.
Подав жалобу в такой форме, Литвиненко А.А. тем самым лишил других лиц, участвующих в деле, права, предусмотренного ст. 325 ГПК РФ - представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Суду первой инстанции следовало выполнить требования ст. 323 ГПК РФ, где сказано, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по апелляционной жалобе Литвиненко А.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
