Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело 2-1124/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Илюшечкин О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Илюшечкин О.Н. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Транспортная компания», ссылаясь на то, что ... между ним и ООО «Транском» заключен агентский договор на совершение сделок в целях реализации автотранспортного средства договор № ..., согласно которому ООО «Транском» в лице генерального директора Ц.Е.Ю. приняло на себя обязательства по реализации принадлежащего истцу автотранспортного средства марки ... года выпуска, имеющего идентификационный номер ..., путем заключения по своему выбору договоров купли-продажи, мены в целях исполнения поручения истца и передать истцу денежные средства, вырученные при продаже автомобиля, принадлежащего истцу, сумма которых должна составить не менее ... рублей, а их выплата должна быть произведена в срок до ... Согласно п. ... договора истец доставил принадлежащее ему транспортное средство в автосалон ответчика по адресу: ..., и передал вместе с ним полный пакет документов на автомобиль. Однако впоследствии у истца возникли сомнения на предмет полномочий Катунина П.В. действовать от имени ООО «Транском». Также, истцу стало известно, что на момент заключения договора Ц.Е.Ю. уже не являлась лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Транском». Ответчик не предоставляет истцу отчетов о выполнении поручения, отказывается представить истцу документ, подтверждающий полномочия Катунина П.В. С начала ... года истец несколько раз приезжал в другой автосалон ответчика, находящийся на ..., для того, чтобы выяснить у руководства ООО «Транском» о ходе исполнения его поручения, либо расторгнуть договор, но, ни директора, ни Катунина П.В., подписавшего договор, застать на месте не мог.
Илюшечкин О.Н. просит суд признать агентский договор на совершение сделок в целях реализации автотранспортного средства договор № ... от ... между Илюшечкин О.Н. и ООО «Транспортная компания» недействительным; применить последствия недействительности сделки, путем возврата автотранспортного средства марки ... года выпуска, имеющего идентификационный номер ... во владение, пользование и распоряжение истца.
... определением Первомайского районного суда ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Байкина Я.А.
Истец Илюшечкин О.Н. и его представитель Першин А.П. в судебные заседания ... и ... не явились, о месте и времени их проведения извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний в суд не представили.
Ответчик ООО «Транспортная компания» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, заявлений с требованием о рассмотрения дела по существу в суд не представляло.
Третье лицо Байкина Я.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Илюшечкин О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом ... по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
...
