Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    31 июля 2014 года г. Мытищи
 
    Московской области
 
    Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Погодина В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Мытищинский городской суд Московской области из <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении в отношении Погодина В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, которое судьей было удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Мотивированное определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих ….. рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование по настоящему делу не проводилось, санкция ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности….
 
    В связи с изложенным и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как усматривается из дела об административном правонарушении местом жительства Погодина В.С. является <адрес>, который в соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» входит в границы 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Погодина В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Погодина В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 130 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать