Дата принятия: 31 июля 2014г.
По делу № 2-2045/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева П.Н. к Годунко С.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Годунко С. И. о взыскании денежных средств, судебных расходов указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено устное соглашение, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить строительно – монтажные работы в частном доме, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>. Истцом, при привлечении специалистов были выполнены строительно-монтажные работы в доме ответчика, часть из которых ответчик не оплатил, а именно штукатурно-малярные работы: штукатурка и шпатлевка стен, потолков, откосов 1 и 2 этажей, междуэтажной лестницы. Стоимость неоплаченных работ составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на 09.07.2014 года на 15 часов 20 минут и на 31.07.2014 года на 11 часов 00 минут, истец Толмачев П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Факт надлежащего извещения истца подтверждается, в первом случае его подписью на справочном листе, во втором случае, вернувшимся в адрес суда судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Истец не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причине своей неявки в судебные заседания..
Ответчик Годунко С.И., также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явился. Не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие сторон суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела из-за их неявки влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Толмачева П.Н. к Годунко С.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Толмачева П.Н. к Годунко С.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии.
Судья Л.В. Савельева
