Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014г. Дело №
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
 
    при секретаре Тагласовой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятского отделения №8601 ОАО "Сбербанк России" к заинтересованному лицу Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в лице судебного пристава-исполнителя Сафиной А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в отношении должника Палкина А.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бурятское отделение №8601 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с вышеуказанным заявлением.
 
    В судебное заседание представитель Бурятского отделения №8601 ОАО "Сбербанк России" не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. До начала заседания суда от представителя по доверенности Никонова Р.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований.
 
    В суд также не явился представитель заинтересованного лица Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ, направив заявление о рассмотрении отказа заявителя в их отсутствие.
 
    Изучив письменное заявление представителя заявителя Никонова Р.В. об отказе от заявленных требований, суд находит возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Письменное заявление представителя заявителя Никонова Р.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя Никонова Р.В. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Бурятского отделения №8601 ОАО "Сбербанк России" к заинтересованному лицу Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в лице судебного пристава-исполнителя Сафиной А.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья Д.Н. Бадмаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать