Дата принятия: 31 июля 2014г.
№2- 878/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карповой Г. С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Селенгинского районного отдела службы судебных приставов России по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Г.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шиляевой Г.А., выразившееся в не обращении взыскания на доходы Макарова Д.А. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.
В судебном заседании Карпова Г.С. от заявленных требований отказалась, просила прекратить производство по делу, указывая, что в соответствии с представленными материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнению исполнительного документа в отношении Макарова Д.А., в том числе по обращению взыскания на доходы должника. В связи с чем, оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя не имеется.
Судебный пристав-исполнитель Селенгинского районного отдела службы судебных приставов России по РБ Шиляева Г.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Должник Макаров Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте заседания извещен по известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Селенгинского отдела ССП, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов участников процесса, иных лиц, а также требований закона.
Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Карповой Г. С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Гусиноозерский городской суд РБ.
Председательствующий судья: Д.М. Фёдорова
