Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-2444/2014
    Определение по состоянию на <дата> не вступило в законную силу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    31 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой <ФИО>9 к Надысевой <ФИО>10 Дорохиной <ФИО>11 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савельева Н.Н. обратилась в суд с иском к Надысевой И.В., Дорохиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    При подготовке дела к разбирательству из УФМС России по <адрес> были истребованы сведения о месте регистрации ответчиков. Согласно поступившему ответу, Надысева <ФИО>12 сменила фамилию на <ФИО>19, и с <дата>. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, учитывая, что оба ответчика зарегистрированы в <адрес>, суд поставил на разрешение сторон вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Бахмутова В.Б. не возражала против направления дела по подсудности.
 
    Истец, ответчики в судебное заседание не явились, суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно сообщению УФМС России по <адрес>, поступившему в суд <дата>, <ФИО>18 (Надысева) <ФИО>13 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, Дорохина <ФИО>14 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчиков по делу, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Астрахани.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Савельевой <ФИО>15 к Надысевой <ФИО>16, Дорохиной <ФИО>17 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение15 дней через районный суд.
 
    Судья И.В. Кострыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать