Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело №2-351/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием истца Зайцева В.В.,
ответчика Ялынычева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Виктора Викторовича к Ялынычеву Ивану Петровичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом),
установил:
Зайцев В.В. обратился в суд с иском к Ялынычеву И.П. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом). Требования мотивированы тем, что ответчик провел межевание земель, вследствие чего, ранее существовавший проход к ручью Абаршор стал находиться в пределах границ земельного участка ответчика, тем самым, лишив истца прохода к ручью в целях забора воды для полива посадок. Просил возложить обязанность по предоставлению сервитута (прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику) для обеспечения нужд истца по забору воды.
В судебном заседании истец Зайцев В.В. и ответчик Ялынычев И.П. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) Истец Зайцев Виктор Викторович отказывается от исковых требований к Ялынычеву Ивану Петровичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом) в полном объеме.
2) Ответчик Ялынычев Иван Петрович обязуется предоставить истцу Зайцеву Виктору Викторовичу беспрепятственный проход и прокладку водопровода через свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к ручью Абаршор. Проход предоставляется вдоль границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> шириной <данные изъяты> см. по координатам №, №, №, № межевого плана расположения земельных участков.
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым Виктором Викторовичем с одной стороны и Ялынычевым Иваном Петровичем с другой стороны, по условиям которого:
1) Истец Зайцев Виктор Викторович отказывается от исковых требований к Ялынычеву Ивану Петровичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом) в полном объеме.
2) Ответчик Ялынычев Иван Петрович обязуется предоставить истцу Зайцеву Виктору Викторовичу беспрепятственный проход и прокладку водопровода через свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к ручью Абаршор. Проход предоставляется вдоль границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> шириной <данные изъяты> см. по координатам №, №, №, № межевого плана расположения земельных участков.
Межевой план земельных участков, составленный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения в части схемы расположения земельных участков кадастрового квартала № для определения координат прохода.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Чулков
