Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-465/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    31 июля 2014 года                             г. Нижние Серги
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
 
    с участием прокурора Соломатова В.Н.,
 
    при секретаре Майоровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2014 по иску Балеевских к М.Т.А., М.Е.Н., В.М.В., Н.И.Р. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением,
 
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    Балеевских обратилась в суд с иском к М.Т.А., М.Е.Н., В.М.В., несовершеннолетнему Н.И.Р. о прекращении права пользования М.Т.А. и М.Е.Н. жилым помещением – домом № по <адрес>, о выселении В.М.В. и ее несовершеннолетнего сына Н.И.Р., <данные изъяты> из жилого помещения – дома № по <адрес> без предоставления иного жилого помещения, о взыскании расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, №. С 2006г. в доме она не проживала, находилась у дочери в <адрес>, помогала ей осуществлять уход за родившимся ребенком. В ее отсутствие в доме поселились ответчики, перевезли туда свои вещи. Она неоднократно обращалась к ним с просьбой о выселении, но на ее просьбы ответчики никак не реагировали. В 2012г. она узнала, что ответчики прописались в доме. Ей дом необходим для проживания. В настоящее время ответчики М.Т.А. и М.Е.Н. выселились, но с регистрационного учета сняться отказались. В.М.В. проживает в ее доме с несовершеннолетним сыном Н.И.Р., <данные изъяты> Считает регистрацию и проживание ответчиков в ее доме незаконным. Свое согласие на вселение и регистрацию ответчиков в доме в паспортно-визовой службе и в администрации она не давала. Ответчик нарушают ее права как собственника. Членами ее семьи, родственниками ответчики не являются.
 
    Истец Балеевских в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку, заявленные требования исполнены ответчиками добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики М.Т.А., В.М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, заявленные требования исполнены ими добровольно.
 
    Ответчик М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, относительно исковых требований не представила.
 
    Представитель органа опеки и попечительства – ТОИОГВ СО - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району Чемпалова Л.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.
 
    В соответствии со абз.4 ст.220 ГПК (глава 18 ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска истцу Балеевских, разъяснены и понятны. В материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками заявленные требования исполнены добровольно.
 
    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, п.2 ч.1 ст.371 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца Балеевских от иска к М.Т.А., М.Е.Н., В.М.В., Н.И.Р. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, принять.
 
    Производство по гражданскому делу №2-465/2014 по иску Балеевских к М.Т.А., М.Е.Н., В.М.В., Н.И.Р. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Разъяснить истцу Балеевских, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                         О.Ю. Запретилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать