Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2 - 2250/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Родионову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Родионову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек.
В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании было выявлено, что ответчик Родионов Д.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении места проживания (регистрации) ответчика, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело №2-2250/14 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Родионову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №2 – 2250/14 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Родионову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, по вступлении в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова, расположенный по адресу: <адрес>
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
