Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-178/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 июля 2014 года г. Городовиковск
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он передал в аренду ООО «Казачье» земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:01:170101:0177 площадью 8 га на 11 месяцев. Однако впоследствии в Управлении Росреестра он узнал, что земельный участок передан в аренду сроком на 10 лет. Поскольку договор о передаче в аренду земельного участка сроком на 10 лет он не подписывал, то данный договор является недействительным.
На этом основании ФИО1 вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о признании недействительными договора аренды земельного участка и записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 08:01:170101:0177 в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также о возложении обязанности на ООО «Казачье» по возврату земельного участка.
В судебное заседание ФИО1 по вторичному вызову не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ООО «Казачье» ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчица не заявляла суду о необходимости рассмотрения дела по существу.
В связи с этим и учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик