Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 2-1018/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Буденновск 31 июля 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Мадатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Косякова С.Н. к Соловьеву С.С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Косяков С.Н. обратился в суд с иском указывая, что является собственником домовладения, расположенного по адресу Буденновский район, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном домовладении был прописан супруг дочери Соловьев С.С., который прожил в доме три месяца, затем собрал вещи и выехал из указанного адреса в неизвестном направлении. Соловьев С.С. не является членом его семьи, письменных или устных соглашений, о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Считает, что регистрация ответчика в доме, нарушает его права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. В связи с чем просит признать Соловьева С.С. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением <адрес>, Буденновского района.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 04 июля 2014 года, однако в связи с неявкой истца и ответчика, судебное разбирательство было отложено на 31 июля 2014 года.
В судебное заседание 31 июля 2014 года истец и ответчик вновь не явились. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении дела или проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что истец Косяков С.Н. два раза подряд не явился в судебные заседания Буденновского городского суда без уважительной причины и не просил суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Косякова С.Н. к Соловьеву С.С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения, виду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу Косякову С.Н., что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду.
отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.
