Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-№/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
 
    С участием адвоката ФИО9
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОВ, МРА, к ШАА, третье лицо: ВШБ, ДИЗО <адрес> об обязании не чинить препятствия заключению договора аренды земельного участка,
 
Установил:
 
    РОВ и МРА обратились в суд с настоящим иском, в котором просят:ьобязать ШАА не чинить препятствий собственникам в заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для эксплуатации производственного участка, проектирования и строительства, расположенный по адресу: <адрес> № б, пропорционально долям в праве собственности на строения, а именно: ВШБ - 222/1000 доли; РОВ - 356/1000 доли; ШАА- 112/1000 доли; МРА - 310/1000 долей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. РОВ, МРА, ШАА, ВШБ, являясь собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> № б, с целью оформления прав на земельный участокзаключили соглашение об определении долей в землепользовании, согласно которым доли составляют:
 
    - ВШБ – 197/1000 доли;
 
    - РОВ – 356/1000 доли;
 
    - ШАА- 170/1000 доли;
 
    - МРА – 277/1000 долей.
 
    2. РОВ, МРА, ШАА, ВШБ обязуются в течение двух недель со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подготовить необходимый пакет документов и обратиться в Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> с совместным заявлением о заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером № площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для эксплуатации производственного участка, проектирования и строительства, расположенный по адресу: <адрес> № б в соответствии с долями, установленными соглашением сторон.
 
    3. В случае уклонения одной из сторон от исполнения пункта второго настоящего мирового соглашения в течение 14 календарных дней, определённая соглашением сторон на его имя доля в землепользовании полежит перераспределению между иными землепользователями пропорционально долям, установленным в пункте первом.
 
    4. ШАА не возражает против передачи МРА потребной мощности от выделенного ему электроснабжения в размере 10.00 кВт.
 
    5. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны не имеют друг к другу материальных претензий в отношении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и подписаны РОВ, МРА, к ШАА, ВШБ
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец МРА и его представитель – ФИО9, действующая на основании ордера, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик ШАА и третье лицо ВШБ в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить
 
    РОВ и представитель ДИЗО <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения судом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между РОВ, МРА, ШАА, ВШБ, по условиям которого:
 
    1. РОВ, МРА, ШАА, ВШБ, являясь собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> № б, с целью оформления прав на земельный участокзаключили соглашение об определении долей в землепользовании, согласно которым доли составляют:
 
    - ВШБ – 197/1000 доли;
 
    - РОВ – 356/1000 доли;
 
    - ШАА- 170/1000 доли;
 
    - МРА – 277/1000 долей.
 
    2. РОВ, МРА, ШАА, ВШБ обязуются в течение двух недель со дня вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подготовить необходимый пакет документов и обратиться в Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> с совместным заявлением о заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка с кадастровым номером № площадью 1233 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов – для эксплуатации производственного участка, проектирования и строительства, расположенный по адресу: <адрес> № б в соответствии с долями, установленными соглашением сторон.
 
    3. В случае уклонения одной из сторон от исполнения пункта второго настоящего мирового соглашения в течение 14 календарных дней, определённая соглашением сторон на его имя доля в землепользовании полежит перераспределению между иными землепользователями пропорционально долям, установленным в пункте первом.
 
    4. ШАА не возражает против передачи МРА потребной мощности от выделенного ему электроснабжения в размере 10.00 кВт.
 
    5. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны не имеют друг к другу материальных претензий в отношении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    Производство по делу по иску РОВ, МРА, к ШАА, третье лицо: ВШБ, ДИЗО <адрес> об обязании не чинить препятствия заключению договора аренды земельного участка прекратить.
 
    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать