Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-267/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
без участия представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Крыловскому Александру Павловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крыловскому А.П. о взыскании убытков в порядке суброгации. Сославшись на то, что 17.04.2012г. в 15 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, под управлением Крыловского А.П. с автомобилем KIADEJB/RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который впоследствии столкнулся с автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Крыловский А.П.. Автомобиль KIADEJB/RIO застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования по риску «<данные изъяты>». Гражданская ответственность Крыловского А.П. застрахована в <данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере ...руб... <данные изъяты> выплатила ОСАО «Ингосстрах» максимальную сумму страхового возмещения в размере ...руб... Таким образом, разница между страховым возмещением по <данные изъяты> и фактическим размером причиненного ущерба составляет .... руб.. ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с причинителя вреда Крыловского А.П. в порядке суброгации сумму материального ущерба, невозмещенного страховой компанией, в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Крыловский А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой почтового отделения о смерти ответчика.
Согласно копии записи акта о смерти № от дата., выданного отделом ЗАГС администрации Краснояружского района Белгородской области, ответчик Крыловский Александр Павлович, дата. рождения, умер дата года.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском к Крыловскому А.П. дата т.е спустя более года со дня смерти ответчика.
Таким образом, иск был предъявлен к умершему лицу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Вместе с тем обязательства гражданина по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, допускают правопреемство, поскольку на основании положений ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В связи с изложенным разъяснить истцу ОСАО «Ингосстрах», что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Крыловского А.П., а до принятия наследства - к исполнителю его завещания или к его наследственному имуществу.
В связи с предъявлением иска к умершему лицу производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Крыловскому Александру Павловичу о взыскании убытков в порядке суброгации, в связи со смертью ответчика Крыловского Александра Павловича.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Л. В. Пестенко
.
.
