Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 2-1922/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов Л. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности,
установил:
прокурор г. Артема обратился в суд с названным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Л., указав, что по обращению последнего прокуратурой города проведена проверка по вопросу начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проверки установлено, что Л. проживает по адресу: г. Артем, - и является собственником данной квартиры. Управление многоквартирным домом до 01.06.2014 осуществляло ООО «Управляющая компания Н» (далее ООО «УК Н»), в настоящее время - ООО «Н». В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме электрической энергии между ОАО «ДЭК» и ООО «УК Н» заключен договор энергоснабжения. Согласно приложению 1 к данному договору собственники и наниматели дома по улице, расположенной в г. Артеме, также обеспечиваются услугой электроснабжения в соответствии с указанным договором. За период с октября 2013 по май 2014 начисление платы на ОДН производилось жильцам дома по улице, расположенной в г. Артеме, в том числе Л., в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды. Однако такой порядок начисления платы на ОДН не соответствует положениям п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), согласно которому распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Прокурор указывает, что собственниками помещений в доме, расположенном в г. Артеме, такое решение не принималось.
Поскольку в данном случае поставщиком коммунальной услуги для дома, расположенного в г. Артеме, являлась ООО «УК Н», решение об оплате ОДН в объеме, превышающем «сверхнормативный» ОДН, собственниками помещений не принималось, прокурор просит суд возложить на ОАО «ДЭК» обязанность произвести Л. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за период с октября 2013 года по май 2014 года в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Ковалева Е.Л. просит принять отказ от заявленных требований по тем основаниям, что на сегодняшний день они выполнены ответчиком в полном объёме.
Представитель ОАО «ДЭК» Х. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Л., представитель третьего лица ООО «УК Н» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Артема в защиту прав и законных интересов Л. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
