Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело № 12-318/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., рассмотрев ходатайство руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, от 21 апреля 2014 года в отношении МУП «< ИЗЪЯТО >»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «< ИЗЪЯТО >» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области И. обратился в суд с апелляционной жалобе, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи поступило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области 2 июня 2014 года; учитывая выходные и праздничные дни, выпавшие на период обжалования постановления, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Росприроднадзора Канев Г.И. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представители МУП «< ИЗЪЯТО >» Вершинина М.С. и Мацковская Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из представленных материалов, 21 апреля 2014 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области направлено вышеуказанное постановление мирового судьи от 21 апреля 2014 года, которое 2 июня 2014 года, поступило в Управление и на которое была подана жалоба, поступившая к мировому судье 25 июня 2014 года.
Суд не усматривает оснований для признания уважительной причины пропуска срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.3. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, от 21 апреля 2014 года в отношении МУП «< ИЗЪЯТО >».
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
