Дата принятия: 31 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Потехиной Екатерине Сергеевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» обратилось с заявлением в суд к Потехиной Екатерине Сергеевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление обосновано тем, что 28.05.2014 года третейский суд «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» принял решение, согласно которого с Потехиной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указаное решение вступило в законную силу в день принятия, то есть 28.05.2014 года. Однако должник до настоящего времени решение не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд общей юрисдикции с указанным заявлением.
Стороны - общество с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» и Потехина Е.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явились, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.
В силу требований ч.7ст.45 Федерального закона от 24.07.202 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления, с учетом этого заявление рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что требования заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено решением третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 28.05.2014 года, вступившем в законную силу в день его принятия, с Потехиной Е.С. взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» <данные изъяты> рубля. В тексте решения указано, что оно подлежит немедленному исполнению.
Каких-либо данных об исполнении решения Потехина Е.С. не представила.
При таких обстоятельствах утверждения заявителя о том, что ответчик не исполнила решение суда, ничем не опровергнуты.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч.ч.1,2 ст.45 Федерального закона от 24.07.202 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Руководствуясь ст. 426 ГПК РФ судом установлено, что:
- оснований для признания третейского соглашения недействительным не усматривается;
- ответчик была уведомлена должным образом о времени и месте заседания третейского суда, имела возможность представить третейскому суду свои объяснения;
- решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадающему под его условия, не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
- состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону;
- решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства.
- спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
- решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда от 28.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Потехиной Екатерине Сергеевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 28.05.2014 года о взыскании с Потехиной Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» <данные изъяты> рубля
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сухобузимского районного суда: подпись.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина
