Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-797/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хужакуловой Л.Н. к Операционному офису № в г. Липецк офис ОАО НБ «Траст» в г. Владимир о признании условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение счета недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хужакулова Л.Н. обратилась в суд с иском к Операционному офису № в г. Липецк офис ОАО НБ «Траст» в г. Владимир о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком по оплате ежемесячной комиссии за ведение счета недействительным. Также просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица Хужакулова Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика по доверенности Калугин В.В. в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, не возражал против оставления без рассмотрения искового заявлении Хужакуловой Л.Н. в виде ее неявки в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истица Хужакулова Л.Н. была уведомлена о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Хужакуловой Л.Н. к Операционному офису № в г. Липецк офис ОАО НБ «Траст» в г. Владимир о признании условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, следует оставить без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хужакуловой Л.Н. к Операционному офису № в г. Липецк офис ОАО НБ «Траст» в г. Владимир о признании условий кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за ведение счета недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель
