Дата принятия: 31 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,
при секретаре Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Митяева <данные изъяты> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Митяев Д.С. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ЗАО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании своих требований указав, что <дата> в результате ДТП автомобиль Митяева <данные изъяты> № г/н № получил механические повреждения. Виновник ДТП - Сурудин В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО ССС №. Ответственность виновника ДТП - Сурудина В.А. также застрахована у ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ДГО № от <дата> года. Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец подал заявление о страховой выплате в ЗАО "ОСК", предоставил весь необходимый пакет документов, предоставил автомобиль для осмотра. Сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб., согласно ст. 7 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, в соответствии с выводами Экспертного заключения ООО "ТК "Технология управления" № от <дата> года, размер ущерба в форме восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. За оценку ущерба потерпевший заплатил в общей сложности <данные изъяты> руб. В связи с этим, истец <дата>. подал досудебную претензию в ЗАО "ОСК", однако ответа не получил. Кроме того, истец в досудебном порядке обращался к самому виновнику ДТП - Сурудину В.А., с предложением урегулировать вопрос о возмещении ущерба со своей страховой компании, но данная претензия не была им получена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" в пользу истца Митяева Д. С. недоплаченную часть возмещения ущерба в форме восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>,00 руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>,00 руб., штраф за нарушение его прав как потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Красноглинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Сурудин <данные изъяты> и Бочкарева <данные изъяты>, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Берестнев Д.П. и представитель ответчика, действующий по доверенности Казарин Д.Н. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
Ответчик ЗАО «Объединенная страховая компания» обязуется удовлетворить часть требований истца Митяева <данные изъяты>, изложенных в исковом заявлении, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ) рублей (стоимость услуг независимой экспертизы по определению размера восстановительного ремонта транспортного средства). Указанная сумма уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец Митяев <данные изъяты> отказывается от всех своих требований к ответчику ЗАО «Объединенная страховая компания», изложенных в исковом заявлении, в части, неудовлетворенной ответчиком, в том числе связанных с судебными расходами, понесенными им при рассмотрении данного гражданского дела, а также от всех остальных требований, вытекающих из факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173, 220 п.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митяевым <данные изъяты> в лице представителя Берестнева <данные изъяты> и ЗАО «Объединенная страховая компания» в лице его представителя Казарина <данные изъяты>, по которому:
1. Ответчик ЗАО «Объединенная страховая компания» обязуется удовлетворить часть требований истца Митяева <данные изъяты>, изложенных в исковом заявлении, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей (стоимость услуг независимой экспертизы по определению размера восстановительного ремонта транспортного средства). Указанная сумма уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
2. Истец Митяев <данные изъяты> отказывается от всех своих требований к ответчику ЗАО «Объединенная страховая компания», изложенных в исковом заявлении, в части, неудовлетворенной ответчиком, в том числе связанных с судебными расходами, понесенными им при рассмотрении данного гражданского дела, а также от всех остальных требований, вытекающих из факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Митяева <данные изъяты> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Д. Курунтяева
