Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2321/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Назаровой К.Г..
с участием представителя истца по доверенности Дозорова И.В.,
представителя ответчика по доверенности Титовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Ю.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Рогов Ю.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
В процессе судебного заседания от представителя истца по доверенности Дозорова И.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в части выплаты страхового возмещения, а также ходатайство о взыскании судебных расходов.
В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска Рогова Ю.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
Исходя из норм статьей 98, 101 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован статьей 101 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д. 44) следует, что Роговым Ю.Ю. оплачены расходы по проведению экспертного исследования в размере 3 000 рублей.
Согласно нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 7) следует, что Роговым Ю.Ю. оплачено за ее выдачу 1 700 рублей.
Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в соответствии с квитанцией № от <дата> Рогов Ю.Ю. понес расходы по оплате услуг двух представителей, которые участвовали в трех судебных заседаниях, в размере 9 000 рублей.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителей в судебных заседаниях, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 9 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 94, 98, 100, 101, 173, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца Рогова Ю.Ю. по доверенности Дозорова И.В. отказ от иска к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Рогова Ю.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Рогова Ю.Ю. расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: подпись Р.В. Рыбаков
