Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гражданское дело № №
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Кононцевой Е. А. и Коноцевой Л. К. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в приватизации квартиры незаконным и обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кононцева Е.А. и Кононцева Л.К. предъявила иск к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» в котором просят признать отказ в приватизации <адрес> в <адрес> незаконным и обязать ответчика передать им в долевую собственность бесплатно в порядке приватизации, указанную квартиру.
 
        Так, иск поступил в канцелярию Белогорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. и определением от ДД.ММ.ГГГГ. был принят к производству суда.
 
    В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>. стороны, их представители не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным иск оставить без рассмотрения.    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Поскольку, стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания не явились по вторичному вызову суда, а материалы дела не позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, сведений о причинах своей неявки не представили, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то изложенное позволяет признать причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    исковое заявление Кононцевой Е. А. и Коноцевой Л. К. к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» о признании отказа в приватизации квартиры незаконным и обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Белогорский городской суд с заявлением об отмене данного определения.
 
        Определение обжалованию не подлежит.    
 
    Судья                                  Д.В. Коханчик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать