Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31.07.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    Председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-4616/14 по иску Фомина И.В. к ФИОКолодину И.Л. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомин И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что дата заключил договор купли-продажи оборудования с Колодиным И.Л., Ответчиком по настоящему делу. Ответчик в назначенный срок денежные средства по договору купли-продажи не оплатил, в связи с чем истец обратился в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области за защитой нарушенных прав и законных интересов.
 
    12 июля 2012 года решением суда по гражданскому делу № 2-593/12 с Ответчика в пользу Фомина И.В. было взыскано ***. Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года. 12 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области П. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №47870/12/12/63. Несмотря на вынесенное решение и возбужденное исполнительное производство, Ответчик денежные средства в полном объеме не выплатил до настоящего момента. За все время было выплачено ***. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. За защитой своих нарушенных прав Фомину И.В. пришлось обратиться в ООО «Скорая юридическая помощь», куда были уплачены денежные средства в размере *** рублей. В связи с уклонением от исполнения судебного решения, неправомерного удержания моих денежных средств, Ответчик должен выплатить неустойку в размере ***. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в *** рублей.
 
        Просит суд взыскать с Ответчика *** неустойки за пользование чужими денежными средствам; Взыскать с Ответчика *** в качестве компенсации причиненного мне морального вреда; Взыскать с Ответчика 5 *** в качестве компенсации причиненных мне убытков; Взыскать с Ответчика ***, уплаченных в качестве государственной пошлины.
 
    Ответчик Колодин И.Л. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в в адрес, в связи с чем, просил передать данное дело по подсудности в Кинель –Черкасский районный суд г.Самары
 
    Истец Фомин И.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
 
    Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Из паспорта ответчика Колодина И.Л., копия которого представлена в материалы дела следует, что он зарегистрирован по адресу: адрес.
 
    Таким образом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; то суд передает дело на рассмотрение другого суда, что и было установлено при рассмотрении данного дела, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-4616/14 по иску Фомина И.В. к ФИОКолодину И.Л. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Кинель – Черкасский районный суд (446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 48).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья:    подпись                          Ю.В.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать