Дата принятия: 31 июля 2014г.
Гр. дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества и передаче имущества на торги
у с т а н о в и л:
В суд обратился ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с с названным заявлением указав что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по РБ Назлуян не предпринимает мер к привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику Хайдапову, для последующей передаче имущества на торги.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОАО «Хил-Сервис»
В судебном заседании от представителя заявителя по доверенности Алексеева А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении оценщика к участию в исполнительном производстве
Судебный пристав-исполнитель Назлуян А.В. и представитель УФССП России по РБ возражали против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2009 года № 2 – по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя на отказ от иска предусмотрен выданной ему доверенностью, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» отказ от требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества и передаче имущества на торги, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Богданова И.Ю.
