Определение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-2997/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гатчина 31 июля 2014 Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Шаветовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Бакубаеву Силару Шахумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере *** руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обосновании заявленных требования истец пояснил, что *** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Бакубаевым С.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок до ***, установив графика погашения задолженности, начиная с *** по *** г, с определив сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере *** руб., в последний месяц – *** руб. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем, просил взыскать всю задолженность по кредиту.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что ответчик – Бакубаев Силар Шахумович, с *** по *** был зарегистрирован по адресу: ***, с *** выписан по адресу: ***, что подтверждается ответом № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе № от ***
 
    На основании вышеизложенного суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в *** по месту регистрации ответчика – Бакубаева С.Ш.
 
    Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Ответчик - Бакубаев С.Ш. надлежащим образом уведомлялся судом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судом установлено, что ответчик – Бакубаев Силар Шахумович, зарегистрирован по адресу: ***.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика, как принятое к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил: Гражданское дело № 2-2997/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Бакубаеву Силару Шахумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в *** ***).
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
Судья Е.В. Лобанев
    Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2997/2014
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области
 
    Судья __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать