Дата принятия: 31 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из содержания жалобы и приложенной копии постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <данные изъяты> километр автомобильной дороги М3 Украина, расположенный в границах юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>, в связи с чем жалоба заявителя ФИО1 подлежит направлению по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________ФИО2
