Дата принятия: 31 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года с. Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи – Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Айгинину Р.Г. о взыскааРРРнии задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Айгинину Р.Г. о взыскааРРРнии задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству Бураевского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местонахождением ответчика в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>.
Направленные судом по указанному адресу судебные повестки возвращены с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу.
Как следует из объяснительной матери Айгинина Р.Г. – Айгининой Г.А. усматривается, что Айгинин Р.Г. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом выяснено, что последним известным местом жительства ответчика является следующий адрес: <адрес>
Юрисдикция Бураевского районного суда РБ не распространяется на указанный адрес.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Айгинину Р.Г. о взыскааРРРнии задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт Петербург <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы в районный суд.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Ситник И.А.
