Дата принятия: 31 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2013 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края - Хаятова В.В., ознакомившись с заявлением Сычева Н. И. о признании незаконным действий инспекторов по пожарному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Сычев Н. И. обратился в суд с заявлением, с просьбой разобраться в справедливости и законности действий должностных лиц пожарного надзора.
Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. ст. 131,132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; цена иска, если он подлежит оценке.
В силу абзаца 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Данное заявление не соответствует вышеуказанным требованиям: из заявления не усматривается какие конкретно и чьи действия (бездействия) обжалуются; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; не приложены копия заявления для заинтересованного лица; не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, либо заявление должно содержать просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по причине отсутствия денежных средств и представлены доказательства, подтверждающие имущественную несостоятельность.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая изложенное, данное заявление необходимо оставить без движения, предложив заинтересованному лицу Сычеву Н.И. устранить указанные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сычева Н. И., о признании незаконным действий инспекторов по пожарному надзору, оставить без движения.
Известить Сычева Н.И. о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 27 июля 2013 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено обратно заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья:
