Дата принятия: 31 июля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июля 2013года
Судья суда <адрес> Федорова Е. Д.,
изучив жалобу Ф. А. М. на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. А.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.01мин. водитель С. А.И., управляя автомашиной марки Нисан Марч гос. рег знак Х999КТ54, столкнулся с автомобилем Тойота Платц, гос. рег. знак.. , под управлением Г.В.Б..
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Ф. А.М. об отмене определения, в которой она указывает на свой статус потерпевшего по делу, на рассмотрение дела в её отсутствие, на необоснованнось определения.
Суд, изучив жалобу Ф.А.М., пришёл к выводу об отказе в принятии жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, последний может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив поступившую жалобу прилагаемые к ней документы, суд пришёл к выводу о пропуске заявителем срока на оспаривание определения. Срок истёк- ДД.ММ.ГГГГ. Дата получения заявителем определения в жалобе не указана.
Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование определения должностного лица и не содержит просьбы о его восстановлении, суд отказывает в принятии к рассмотрению жалобы. Кроме того, жалоба не подлежит принятию в рассмотрению в связи с отсутствием полномочий на её подписание и подачу представителем заявителя Емельяновым И.И.. Самим заявителем жалоба не подписана. Доверенность, подтверждающая полномочия Емельянова И.И. на подписание и подачу жалобы от имени заявителя, к жалобе не приобщена.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ф. А. М. в принятии к рассмотрению жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. А.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Федорова Е. Д.
