Дата принятия: 31 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Прунтовой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги. В ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Жилкомплекс» Прунтовой Г.А. необоснованно начислило плату за услуги водоотведения горячего водоснабжения в мае, июне, июле, августе 2012г. в размере 349 рублей 04 копейки. Денежные средства, оплаченные Прунтовой Г.А. за коммунальную услугу в виде водоотведения, поступают непосредственно на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис». Прокурор просит взыскать в пользу Прунтовой Г.А. денежные средства в сумме 349,04 рублей.
Представитель ответчика ООО «Жилкомплекс» Емельянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Помощник Канского межрайпрокурора Позднякова Л.О. пояснила, что дело должно рассматриваться у мирового судьи, согласно правилам о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что в соответствии с исковыми требованиями прокурор просит взыскать с ответчика ООО «Водоканал-Сервис» денежные средства в сумме 349 рублей 04 копейки, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует предать на рассмотрение мировому судье судебного участка №.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Прунтовой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № в г. Канске.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.
