Дата принятия: 31 июля 2013г.
Дело № 5-158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Архангельск,
пр. Никольский, д. 46 31 июля 2013 года
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотернию дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
МБМ,
УСТАНОВИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В соответствии с ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода (ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ).
Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении и направившими дело для рассмотрения по существу изложенные требования закона в полной мере не выполнены.
Согласно материалам дела МБМ обеспечено право пользоваться услугами переводчика, с участием которого МБМ ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. При этом в нарушение требования ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ материалы дела не содержат данных о предупреждении переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
Неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол от 26 июля 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении МБМ с другими материалами дела возвратить в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску.
Судья П.Е. Ахраменко
