Дата принятия: 31 июля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,
с участием прокурора Чурилова И.В., представителей ответчика по доверенности ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора г. Дзержинска, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о возложении обязанности произвести уборку территории от мусора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Дзержинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о возложении обязанности произвести уборку территории от мусора.
В судебном заседании прокурор отказался от иска к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о возложении обязанности произвести уборку территории от мусора в связи с добровольным урегулированием требований, на основании чего просил производство по делу прекратить.
Представители ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, является свободным его волеизъявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Прокурора г. Дзержинска, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о возложении обязанности произвести уборку территории от мусора прекратить в виду отказа истца от иска и принятия его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья - Секретарь -
