Дата принятия: 31 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» июля 2013 года судья Центрального суда г. Воронежа
Сахарова Е. А.,
Рассмотрев исковое заявление Лещевой Раисы Сергеевны к ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 9 720 руб. 50 коп., утраты товарной стоимости в размере 30 475 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., штрафа в размере 21 597 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее исковое заявление неподсудно Центрального районному суду г. Воронежа по следующим причинам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из текста искового заявления, истец просит суд взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта в размере 9 720 руб. 50 коп., утрату товарной стоимости в размере 30 475 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 597 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб. То есть цена настоящего иска составляет 43 195 руб. 50 коп., поскольку штраф в цену иска не входит, что свидетельствует о том, что истец обращается в суд с исковыми требованиями имущественного характера, не превышающими 50 000 руб., в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Воронежа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В связи с изложенным, исковое заявление Лещевой Раисы Сергеевны подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Лещевой Раисе Сергеевне исковое заявление Лещевой Раисы Сергеевны к ОСАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 9 720 руб. 50 коп., утраты товарной стоимости в размере 30 475 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., штрафа в размере 21 597 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е. А.
