Дата принятия: 31 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Енотаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МУП «Водопроводные сети» муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочего места,
установил:
прокурор <адрес> обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд возложить на ответчика обязанность провести аттестацию по условиям труда, имеющегося согласно штатному расписанию рабочего места подсобного рабочего, занимаемого ФИО1
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время исковые требования выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается письменными документами, представленными ответчиком в суд.
ФИО1 в суд не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, поскольку полностью выполнены требования прокурора.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.
Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.
Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к МУП «Водопроводные сети» муниципального образования «<адрес>» <адрес> о возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочего места - прекратить.
Разъяснить старшему помощнику прокурора <адрес> ФИО3 положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: ФИО5
