Дата принятия: 31 июля 2013г.
Строка по статотчету 57
№ 9-____/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
31 июля 2013 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев в г. Губаха заявление Воробьева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев А.Н. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с заявлением, указав, что постановка заявителя администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю на профилактический учет как склонного к поджогу и порче имущества, незаконна.
Определением от 12 июля 2013 года заявление Воробьева А.Н. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В заявлении не были указаны: ответчик и его место нахождение, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К заявлению не были приложены: копии искового заявления для ответчика, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель.
Кроме того, в исковом заявлении не были указаны требования, которые могут быть предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Воробьеву А.Н. был предоставлен срок до 29 июля 2013 года.
В установленный срок Воробьев А.Н. указанные недостатки не устранил.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 12.07.2013, заявление Воробьева А.Н. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Считать неподанным исковое заявление Воробьева <данные изъяты>.
Заявление Воробьева <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
В случае исправления недостатков Воробьев <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.
Судья
