Определение от 31 августа 2010 года

Апелляционное определение
 
    «01» июля 2010 г.
 
    Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой С.Н. на определение мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от ----- года,
 
Установила:
 
    Новикова С.Н. подала частную жалобу на определение мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от ----- г., которым было оставлено без движения ее ходатайство об отмене определения мирового судьи от 23.03.10 г. об оставлении ее искового заявления к Хмелеву С.В., Хмелевой Л.Д., Костаковой В.М., Реут Н.М., Хмелеву Е.А. об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения. Заявительница ссылается на нарушение процессуальных норм при вынесении данного определения и просил о его отмене.
 
    В судебном заседании представители заявителя Бессонова И.П. и Маструкова О.В. поддержали доводы частной жалобы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от ----- г. исковое заявление Новиковой С.Н. к Хмелеву С.В., Хмелевой Л.Д., Костаковой В.М., Реут Н.М., Хмелеву Е.А. об определении порядка пользования земельным участком было оставлено без рассмотрения.
 
    Новикова С.Н. ----- г. обратилась к мировому судье с ходатайством об отмене указанного определения. Определением от ----- г. мировой судья оставил данное ходатайство без движения и предложил Новиковой С.Н. представить его по числе лиц, участвующих в деле.
 
    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением мирового судьи.
 
    В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекс, если истец или ответчики представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки вы судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В ГПК РФ отсутствует норма права, обязывающая истца либо ответчика представлять ходатайства об отмене определение судьи об оставлении его заявления без рассмотрения по количеству лиц, участвующих в деле. Применение ст.136 ГПК РФ по аналогии закона либо права, в данном случае невозможно.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 29.04.10 г. подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
 
Определила:
 
    Отменить определение мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от ----- г. об оставлении без движения ходатайства Новиковой С.Н. об отмене определения от ----- г. об оставлении ее искового заявления к Хмелеву С.В., Хмелевой Л.Д., Костаковой В.М., Реут Н.М., Хмелеву Е.А. об определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
 
    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Е.К.Карнеева