Дата принятия: 31 августа 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2280/2010 «31» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ОАО «Автопредприятие № 2» (г. Липецк)
к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области
о признании права собственности,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Жуков А.В., доверенность от 20.08.2010г.,
от ответчика: консультант правового управления администрации Липецкой области Быканова И.П., доверенность от 25.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Автопредприятие № 2» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило признать право собственности на лечебно-оздоровительный комплекс, состоящий из лечебно-оздоровительного корпуса общей площадью 1138,4 кв.м (под лит. Е) и подвала общей площадью 410,4 кв.м (под лит. Е), расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 1 «а». Иск заявлен на основании статей 8, 219, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с неверно избранным способом защиты.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
При обращении в арбитражный суд истец оплатил 36397,50 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет. При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу фактически уплаченные денежные средства.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ открытого акционерного общества «Автопредприятие № 2» от иска к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на лечебно-оздоровительный комплекс, состоящий из лечебно-оздоровительного корпуса общей площадью 1138,4 кв.м (под лит. Е) и подвала общей площадью 410,4 кв.м (под лит. Е), расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 1 «а».
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Автопредприятие № 2» (ОГРН 1024800830955) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36397 (тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 50 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
