Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 января 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Петров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что постановление он получил посредством УФПС ... – филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой указанного ведомства. Просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что право собственности на автомобиль марки государственный регистрационный знак Е него прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета органами ГИБДД.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судом были получены материалы по делу об административном правонарушении, запрошенные из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, согласно которым обжалуемое Петровым А.А. постановление решением от 14.01.2014 г. Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ майором полиции В.В. Дадуевым отменено, административное производство в отношении него прекращено.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Петрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Е.А. Богомазова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать