Дата принятия: 30 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Новокузнецк 30 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.
рассмотрев гражданское дело №... по иску Жирнова Александра Васильевича к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Жирнов А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.
Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г.....; признать 1/2 долю общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г..... 1/2 частью жилого дома; признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м., находящуюся по адресу: ул.....г......
Истец Жирнов А.В. в судебные заседания, назначенные на 09.30 час. .. .. ....г. и на 14.00 час. .. .. ....г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации города Новокузнецка в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Шахта Абашевская» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка Макеева И.П., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.53) в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Климова Н.Н., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40) в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Жирнова Александра Васильевича к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья:
