Дата принятия: 30 января 2014г.
дело № 2-46/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юсуповой С.М., Юсуповой А.М., Петровой Л.В., Жерновскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповой С. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей под 17,00 % годовых.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Юсуповой А.М., Петровой Л.В., Жерновским М.В. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков задолженность по кредитному договору в размере 92 941,93 рублей, государственную пошлину в размере 2 988,26 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ИП Манапова А.Р. представил суду заявление о допуске по данному делу замены ОАО «Сбербанк России» ее правопреемником – индивидуальным предпринимателем Манаповой А. Р. на основании договора уступки права требования по возникшим между Банком и ответчиками правоотношениям.
Определением судьи Кукморского районного суда РТ допущена замена ОАО «Сбербанк России ее правопреемником - индивидуальным предпринимателем Манаповой А. Р..
В ходе судебного разбирательства представитель истца Муллакаев Т. Р. и ответчики Юсупова С. М., Юсупова А. М., Петрова Л. В., Жерновский М. В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством и поддержали его.
Согласно условиям заявления об утверждении мирового соглашения ответчики обязуются выплатить истцу сумму долга в размере 87 491 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рублей 93 копеек.
2. Сумму долга указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения ответчики обязуются погасить в рассрочку, в следующем порядке:
- ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная непосредственно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики выплачивают истцу денежную сумму не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
3. Истец отказывается от всех своих исковых требований.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещает ответчики.
5. Нарушение ответчиками пункта 2 настоящего мирового соглашения, является основанием для истца получить исполнительный лист на взыскание денежной суммы закрепленной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
6. Ответчики производят оплату по данному соглашению путем перечисления денежных средств на счет истца, либо путем передачи наличных денежных средств непосредственно истцу под расписку.
Просили мировое соглашение утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела производством им понятны.
Ответчики Юсупова А. М., Петрова Л. В., Жерновский М. В. в судебном заседании подтвердили условия мирового соглашения. Ответчик Юсупова А.М. сообщила суду, что является матерью отсутствующего ответчика Юсуповой С.М. и в заявлении от имени последней имеется ее подпись. Ответчик Юсупова С.М. подписала заявление в ее присутствии и в присутствии представителя истца Муллакаева.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 220 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит прекращению производством, а мировое соглашение направлено на разрешение спора, чьи - либо права не нарушает и, поэтому, оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Юсуповой С.М., Юсуповой А.М., Петровой Л.В., Жерновскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, утвердить.
Определить условия мирового соглашения, в соответствии с которыми ответчики Юсупова С.М., Юсупова А.М., Петрова Л.В., Жерновский М.В. обязуются выплачивать индивидуальному предпринимателю Манаповой А.Р. сумму долга в размере 87 491 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рублей 93 копеек.
2. Сумму долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения ответчики Юсупова С.М., Юсупова А.М., Петрова Л.В., Жерновский М.В. обязуются погасить в рассрочку, в следующем порядке:
- ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная непосредственно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики выплачивают истцу - индивидуальному предпринимателю Манаповой А.Р. денежную сумму не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
3. Истец - индивидуальный предприниматель Манапова А.Р. отказывается от всех своих исковых требований.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещают ответчики - Юсупова С.М., Юсупова А.М., Петрова Л.В., Жерновский М.В..
5. Нарушение ответчиками - Юсуповой С.М., Юсуповой А.М., Петровой Л.В., Жерновским М.В. пункта 2 настоящего мирового соглашения, является основанием для истца - индивидуального предпринимателя Манаповой А.Р. получить исполнительный лист на взыскание денежной суммы, закрепленной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
6. Ответчики - Юсупова С.М., Юсупова А.М., Петрова Л.В., Жерновский М.В. производят оплату по данному соглашению путем перечисления денежных средств на счет истца - индивидуального предпринимателя Манаповой А.Р., либо путем передачи наличных денежных средств непосредственно истцу - индивидуальному предпринимателю Манаповой А.Р. под расписку.
Дело производством прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
