Дата принятия: 30 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивилева Николая Семеновича к ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Цивилева Николая Семеновича к ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
Истец Цивилев Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 11 ноября 2013 года, 30 января 2014 года, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Цивилева Николая Семеновича к ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цивилева Николая Семеновича к ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева
