Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Зерноградского районного суда <адрес> Дробот Н.В., рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>, в отношении ФИО1,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>, в отношении ФИО1, данное ходатайство мотивировано тем, что в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних, в отношении ФИО1, в рассмотрении данного материала прокурор не участвовал в связи с тем, что не извещался о рассмотрении административного дела, хотя в соответствии с требованиями ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор подлежал обязательному извещению о рассмотрении административного материала. На указанное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних прокуратурой <адрес> принесен протест, который поступил в Зерноградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор полагает, что срок на принесение протеста на постановление комиссии по делам несовершеннолетних, пропущен им по уважительной причине. В соответствии с требованиями ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2 частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое было направлено прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает, что ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>, в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.10 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить прокурору <адрес> срок на подачу протеста для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес>, в отношении ФИО1.
Судья Н.В.Дробот
