Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Богучар 30 января 2014 г.
Судья Богучарского райсуда Воронежской области Демченко О.А.,
при секретаре Панкрат А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабилич Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бабилич Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании было установлено, что Бабилич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (справка территориального отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 85).
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
После возбуждения гражданского дела, в судебном заседании установлено, что ответчик по делу Бабилич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабилич Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита - прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.
Судья О.А. Демченко
