Определение от 30 января 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 января 2014 года              с. Красногвардейское
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,
 
    с участием: представителя заявителя – отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    прокурора - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.
 
    при секретаре Ефремовой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела МВД России по Красногвардейскому району обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 С.В. на основании приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
 
    Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, гражданин ФИО8. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Находясь на свободе ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    - оДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПРФ, за которое подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, гражданин ФИО3 С.В. находясь на свободе, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядоу и общественную безопасность. По месту жительства ФИО3 С.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны..
 
    Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: Ставропольский край, Красногвардейский район, пос. Коммунар, <адрес> № <адрес>, и одновременно установить ему следующие ограничения:
 
    - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрещение выезда за пределы Ставропольского края,
 
    установить административный надзор сроком на 2 года.
 
    В судебном заседании заявитель - представитель отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО7 отказался от заявленных требований, в связи со смертью лица в отношении которого устанавливаются ограничения - ФИО2, просит производство по делу прекратить, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от заявления понимает, что в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и собственноручно подписано последним.
 
    Суд разъясняет представителю истца последствия отказа от иска, установленные ст. 173 ГПК РФ. Смысл данных разъяснений стороне понятен.
 
        Суд, выслушав объяснения заявителя - представителя отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО1, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившего от начальника ОМВД России по Красногвардейскому району, ДД.ММ.ГГГГ в пос. Коммунар Красногвардейского района Ставропольского края умер ФИО2.
 
    Суд принимает отказ от иска, если он противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающий порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по заявлению начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, – прекратить в связи с отказом отдела МВД России по Красногвардейскому району, от заявления.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья В.А. Заздравных