Определение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № копия
 
Определение
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости ненадлежащего качества, пени, об обязании установить фасад «Олимп», мини амортизаторы, обязании сделать вырез под вытяжку, выровнять кухонный гарнитур, взыскании морального вреда и штрафа,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости ненадлежащего качества, пени, об обязании установить фасад «Олимп», мини амортизаторы, обязании сделать вырез под вытяжку, выровнять кухонный гарнитур, взыскании морального вреда и штрафа.
 
    Истец просит взыскать с 1 стоимость товара ненадлежащего качества вытяжки Vialona cappe Мимоза 600 в размере 14 830 рублей, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества стеновой панели,
покрытой ламинатом HPL в размере 16224 рублей, взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения пеню в
размере 3% от 359076 рублей за каждый день просрочки комплектации, сборки установки комплекта кухонной мебели, обязать ответчика доставить и установить истцу фасад «Олимп» 596/597, обязать ответчика доставить и установить мини амортизаторы удара blum с держателями на все дверки и ящики кухонного гарнитура, обязать ответчика сделать вырез в элементах мебели под вытяжку, обязать ответчика выровнять кухонный гарнитур по уровню, взыскать с ответчика моральный вред, в сумме 80 000 рублей, взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной
судом в пользу истца.
 
    В последствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества вытяжки Vialona cappe Мимоза 600 в размере 14830 рублей, стоимость товара ненадлежащего качества стеновой панели, покрытой ламинатом HPL в размере 16224 рублей, пеню в размере 3% от 359076 рублей за каждый день (с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2013) просрочки комплектации, сборки и установки комплекта кухонной мебели в размере 430 891, 2 рублей, сделать вырез в элементах мебели под вытяжку, установить и подключить к комплекту кухонной мебели новую вытяжку, моральный вред, в сумме 80 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    В судебном заседании стороны истец ФИО1 и представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 14 708 (четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей в качестве неустойки, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве морального вреда, осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 31 054 (тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) рублей, а также осуществляет вырез в элементах мебели под воздухоочиститель. Указанные денежные средства будут выплачены в кассе ответчика, по адресу: Зеленый проспект, 79 А <адрес>.
 
    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований, заявленных по делу № в общем размере 461 945 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.
 
    Стороны договорились, что указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения обязательства должны быть исполнены ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело, заключив мировое соглашение.
 
        Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнены в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
        Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, по условиям которого:
 
    Ответчик обязуется выплатить денежные средства в размере 14 708 (четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей в качестве неустойки, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве морального вреда, осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 31 054 (тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) рублей, а также осуществляет вырез в элементах мебели под воздухоочиститель. Указанные денежные средства будут выплачены в кассе ответчика, по адресу: Зеленый проспект, 79 А <адрес>.
 
    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований, заявленных по делу № в общем размере 461 945 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.
 
    Стороны договорились, что указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения обязательства должны быть исполнены ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости ненадлежащего качества, пени, об обязании установить фасад «Олимп», мини амортизаторы, обязании сделать вырез под вытяжку, выровнять кухонный гарнитур, взыскании морального вреда и штрафа - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий копия Н.Ю. Кольченкова
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.Ю. Кольченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать