Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № Определение
30 января 2014 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
с участием истца Гусевой З.Н.,
представителя ответчика Гусева В.Е. - адвоката Ильиной С.В., предоставившей удостоверение № 60, ордер №22 от 30 января 2014 года,
при секретаре Поблагуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой З.Н. к Гусеву В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Гусева З.Н. обратилась в суд с иском к Гусеву В.Е. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследства по закону после смерти мужа Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество. Кроме истца в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, её сын, однако фактически он в дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не оставлял. Гусев В.Е. был зарегистрирован в доме временно, так как регистрация ему необходима была для трудоустройства. В настоящее время местонахождение Гусева В.Е. истице не известно, ответчик никогда не претендовал на вселение и проживание в данном доме, соглашение о пользовании жилым помещением с истицей не заключалось, расходов по содержанию жилого помещения ответчик все это время не нес. Регистрация Гусева В.Е. в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника. Просила признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение.
В судебном заседании истец Гусева З.Н отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны
Ответчик Гусев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Гусева В.Е. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд выслушав истца, рассмотрев представленное истцом заявление, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца Гусевой З.Н. от иска к Гусеву В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Гусевой З.Н. от иска к Гусеву В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Гусевой З.Н. к Гусеву В.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А.Киселёв
