Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-57/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска,
прекращении производства по делу
30 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Веселову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Веселову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Веселовым Ю.В. 27.04.2012г. заключен кредитный договор № 1059, согласно которому Веселов Ю.В. получил кредит «Автокредит» на покупку нового транспортного средства LADA PRIORA, 2012 года выпуска в сумме 300 010 руб. на срок по 27.04.2017г. под 14% годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита 27.04.2012г. между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № 22676772-З, предметом которого выступает автомобиль марки LADA 2012 г.в., VIN ХТА 217130С0075817, цвет кузова сине-черный, номер двигателя 2864823, паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи 18.01.2012г.. Договором определена залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора 382 788 руб..
Условиями кредитного договора заемщик Веселов Ю.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик же свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в счет погашение задолженности не перечисляются.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк воспользовался правом досрочного требования всей суммы задолженности. Которая стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
По состоянию на 22.11.2013г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 27.04.2012г. составляет 277 111 руб. 03 коп., в том числе:
- 12 791 руб. 46 коп. - задолженность по неустойке,
- 8 930 руб. 16 коп. - просроченные проценты,
- 255 389 руб. 41 коп. - просроченный основной долг.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Веселова Юрия Владимировича:
- сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012г. по состоянию на 22.11.2013г. в размере 277 111 руб. 03 коп., в том числе:
- 12 791 руб. 46 коп. - задолженность по неустойке,
- 8 930 руб. 16 коп. - просроченные проценты,
- 255 389 руб. 41 коп. - просроченный основной долг;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 11 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2012г., заключенный между Банком и Веселовым Ю.В..
Обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства № от 27.04.2012г. автомобиль марки LADA 2012 г.в., (VIN) ХТА 217130С0075817, находящийся у Веселова Юрия Владимировича или у третьих лиц, установив начальную цену реализации в размере 382 788 руб..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщали, направили в суд ходатайство с просьбой принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Отказ от иска мотивировали тем, что заемщик Веселов Ю.В. оплатил текущую просроченную задолженность.
Ответчик Веселов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия отказа от иска, в связи с отсутствием у него задолженности.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд вышеуказанные ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска представителя истца ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно, связан с погашением просроченной срочной задолженности. Полномочия представителя по отказу от иска в части удостоверены доверенностью
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
По этому же основанию подлежат отмене обеспечительные меры, принятые Качканарским городским судом по ходатайству истца 13.01.2014г., в виде наложения ареста на автомобиль ответчика Лада-217130-Приора, 2012 года выпуска, в соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Веселову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 971 руб. 11 коп..
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Лада-217130-Приора, 2012 года выпуска, кузов № ХТА 217130С0075817, цвет черный, ПТС № <адрес>, гос.номер Т 591 УТ 96 оценочной стоимостью 382 788 руб., заложенный по договору залога № 22676772-З от 27.04.2012г.. с запретом совершения определенных действий, принятые определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Копию определения направить сторонам для ознакомления и в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» для отмены обеспечительных мер (снятию ареста на автомобиль).
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова
