Дата принятия: 30 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года г.Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., приняв к своему производству исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Демченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судья
Установил :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Демченко А.В. , в котором просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым его вернуть на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из п. 13.4 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства - споры связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного договора, Договора залога, Договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.
Как следует из п. 1.12 вышеназванных правил, место исполнения договора является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении кредитного договора, договора залога, договора поручительства.
Таким образом, стороны при заключении договора займа, заключили соглашение о подсудности, а именно как следует из п. 13.4 Правил споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного договора, Договора залога, Договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.
Из представленных суду документов, не усматривается сведений о нахождении на территории Советского района Ставропольского края ЗАО «Райффайзенбанк», либо его филиала.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду Ставропольского края.
В том случае, если дело не подсудно данному суду, суд в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Демченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края.
Судья
Советского районного суда
Ставропольского края И.Н.КАЗАНАЕВА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
